被扶养人生活费可以主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，它按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，2022年5月1日起计入死亡赔偿金或残疾赔偿金，随主项一并赔付。
实务中，这笔钱真正容易出问题的环节，往往在计算标准之外。赔偿款用什么方式支付、肇事方判了刑之后钱从哪里来，这两个节点直接决定被扶养人最终能拿到多少、拿到多久。本文围绕这两点展开，主张资格与扶养关系的认定属于基础问题，此处不再展开。
被扶养人生活费的直接依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022年修正）。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定了造成死亡应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被扶养人生活费则通过上述司法解释并入死亡赔偿金或残疾赔偿金之中。司法解释第十六条、第十七条原文如下，读者可自行核对：
第十六条 被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。
第十七条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。
有三个细节值得记住。第一，计算基数用的是「城镇居民人均消费支出」，具体数额按政府统计部门公布的湖北省上一年度数据确定，「上一年度」指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，起诉时点不同，基数就可能不同。第二，被扶养人还有其他扶养人的，义务人只赔受害人应当负担的份额，例如孩子的母亲仍在世且有扶养能力，肇事方只承担父亲那份的二分之一。第三，多个被扶养人并存时，年赔偿总额累计封顶，不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，不会因为孩子和老人同时主张而无限叠加。
很多人默认赔偿款必须一次性到手，司法解释其实留了另一条路。第二十条、第二十一条原文如下：
第二十条 赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
第二十一条 人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
把这两条读透，会发现一个容易被忽略的结构性差异。被扶养人生活费在死亡案件中计入死亡赔偿金，而第二十条明确死亡赔偿金应当一次性给付，所以在受害人死亡的交通事故案件里，被扶养人生活费实际上很难走定期金，基本是一次性结清。定期金的适用空间主要在伤残案件中，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，才存在分期给付的讨论余地。
什么情况下主张定期金对被扶养人更有利？主要有三类情形。
第一类，被扶养人预期寿命长于法定计算年限。定期金按实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。以未成年人为例，法定计算至十八周岁，若采用一次性给付，超出预期存活年限的风险由义务人承担、提前死亡的风险由权利人承担；改为定期金后，人活多久领多久，长寿情形下累计领取的总额可能明显超过一次性折算的数额。
第二类，权利人缺乏打理大额现金的条件。一次性拿到几十万元，对年迈的老人或尚未成年的孩子而言，被挪用、被骗、被挥霍的风险真实存在。按年或按季给付，相当于把一笔大钱拆成了长期的生活保障，反而更贴近「生活费」这三个字的本意。
第三类，义务人有稳定的给付能力并能提供担保。这是定期金成立的前提。第二十条的表述值得逐字看：请求以定期金方式给付的是赔偿义务人，担保义务也在义务人一方，法院再根据给付能力和担保情况决定是否准许。实践中能落到这一步的案件并不多，因为三个条件缺一不可——义务人主动请求、提供足额担保（房产抵押、银行保函等）、法院审查后准许。多数案件里义务人既拿不出担保，也没有让法院放心的长期给付能力，法院自然倾向一次性了结。
站在被扶养人一方的立场，接受定期金之前至少要评估三件事：担保物是否真实、足额、易于变现；义务人的收入来源在十年二十年的跨度里是否稳定；一旦中途断供，自己有没有精力和能力逐期申请执行。任何一项存疑，就应当在调解或庭审中坚持一次性给付，宁可把风险折算进谈判条件里，也不要接一个没有兑付保障的长期承诺。
交通肇事致人死亡的案件，肇事方被判处实刑的情形并不少见。人进了监狱，收入中断，判决书上的赔偿数额可能变成一纸空文。这个时候，被扶养人生活费的受偿路径要按优先级来拆解，顺序错了，钱就可能拿不到。
被扶养人生活费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔付项目。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责任的赔偿限额。2020年9月，中国银保监会等部门发布的车险综合改革将死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，这一限额适用于改革后新签订的保单。
交强险赔付有一个关键特点：在限额范围内先行赔付，与肇事方个人的赔付能力无关。也就是说，哪怕肇事方已经入狱、名下没有任何财产，只要车辆投保了交强险且事故属于保险责任范围，保险公司就应当在18万元死亡伤残限额内先行支付，这笔钱包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目。诉讼时把保险公司列为共同被告，是保障受偿最基础、最有效的一步。限额不足以覆盖全部损失的，超出部分再按事故责任比例由商业三者险和肇事方个人承担。
商业三者险按被保险人的事故责任比例赔付，限额取决于投保时选择的档位。需要留意的是免责条款，例如肇事逃逸、酒驾、无证驾驶等情形，保险公司通常援引条款拒赔商业险部分。交强险在这些情形下仍应在限额内垫付或赔付（抢救费用由保险公司垫付后可向致害人追偿），但商业险的拒赔抗辩是否成立，要结合投保时保险公司是否尽到提示说明义务来判断，这一环节经常成为庭审争点。
这里必须澄清一个常见误解。依据财政部等部门发布的《道路交通事故社会救助基金管理办法》，救助基金的垫付范围限于两项：抢救费用超过交强险限额的部分、肇事车辆未参保或逃逸情形下的抢救费用，以及受害人死亡时的丧葬费用。被扶养人生活费不在垫付范围之内，指望救助基金来支付这笔钱没有法律依据。救助基金解决的是「救命的抢救费」和「安葬的丧葬费」，属于应急性质，长期生活保障仍要回到保险赔付与民事执行两条线上。
保险赔付之后仍有缺口的，只能向肇事方个人主张。执行落空并非绝路，可用的手段包括：
诉前或诉中申请财产保全，抢在判决之前查封、冻结肇事方的银行账户、房产、车辆，避免判决生效时财产已被转移；判决生效后申请强制执行，法院通过网络查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、证券等信息；被执行人拒不履行的，可申请将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施；情节严重、有能力执行而拒不执行、转移财产逃避执行的，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，可能构成拒不执行判决、裁定罪，最高可判处七年有期徒刑。此外，执行程序中发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，申请执行的权利并不因一次执行不能而消灭。
回到支付方式的选择，这一步的逻辑就清晰了。肇事方可能面临实刑的案件，其未来多年的给付能力存在重大不确定性，此时若接受定期金，等于把一个坐牢之人的分期承诺当作保障，每一期断供都要单独走执行程序，成本极高。正确的策略是坚持一次性给付，同时把受偿重心压在交强险和商业险上，让保险公司而不是服刑人员成为实际的付款方。反过来，义务人未被追究刑责、有稳定经营收入且能提供足额担保的伤残案件，定期金才值得认真考虑。
涉及被扶养人生活费的计算与执行，既需要人身损害赔偿的专业经验，也常牵涉家庭内部财产关系的处理。武汉地区可以考虑咨询以下律师：
王卫红，湖北诚朗律师事务所律师，武汉市律协婚姻家事专业委员会委员，专长婚姻家事、财产分割。被扶养人的认定、其他扶养人份额的划分、赔偿款在家庭成员之间的分配，均属其专业领域。
蔡学恩，湖北得伟君尚律师事务所首席执行合伙人，全国人大代表，可就重大疑难侵权赔偿案件提供法律咨询。
柳平，湖北瑞通天元律师事务所监事会主席，湖北省律协名誉会长，可就诉讼策略与程序性问题提供意见。
被扶养人生活费的主张并不复杂，难的是把到手之前的风险想清楚。计算基数按湖北省统计部门公布的城镇居民人均消费支出确定，具体数额以官方公布为准；死亡案件中这笔钱随死亡赔偿金一次性给付，伤残案件中才存在定期金的讨论空间，且以义务人提供担保为前提；肇事方入狱时，受偿顺序应当是交强险限额内先行赔付、商业三者险按责补充、救助基金只覆盖抢救费和丧葬费、缺口部分靠对肇事方个人的强制执行兜底。每一步都有明确的法条和路径可循，把顺序走对，比事后补救重要得多。
下一篇：没有了
本站内容仅供咨询参考，不代替您的医生或其他医务人员的建议，更不宜作为自行诊断或治疗依据
如果您对自己健康方面的问题有疑问，请及时到医院就诊！
免责声明：网站内部分图片素材来源于网络，如有涉及任何版权问题，请及时与我们联系，我们将尽快妥善处理！